JAI of NAI (laten we het voor eens en altijd beslissen)
Subhubs
Nog geen subhubs
Er zijn nog geen subhubs aangemaakt.
Ik ben een beetje bang door AI dat we straks niet meer echt weggeblazen gaan worden door games.
We hebben de AI filter die shit fucking prachtig maakt en straks hebben we ook fucking slimme AI in NPC's zitten die praktisch als levende wezens fungeren. Muziek kan worden gerenderd en zelfs een goed verhaal + dialogen poept een computer voor je uit.
Het enige dat overblijft zijn unieke gameplay ideeën, en zelfs die kunnen al gegenereerd worden.
Wat simpele dingen fixen met AI is prima. Maar die kant gaat het waarschijnlijk niet op. Helaas, einde van een tijdperk gaan we tegemoet.
Ik heb er zelf eerlijk gezegd weinig moeite mee: AI wordt nou eenmaal een vast onderdeel van ons leven. Nu voelt het voor velen nog onwennig of bedreigend, maar over een tijdje is het net zoals met eerdere innovaties: doodgewoon en we weten niet beter.
Bedenk wel wat voor moois het kan brengen. Straks helpt AI misschien wel de ergste ziektes de wereld uit! En als je het doortrekt naar games: stel je voor dat AI voor iedere speler een uniek, op maat gemaakt verhaal creëert. Dat geen enkele doorloop meer hetzelfde is... hoe gaaf zou dat zijn?!
Mijn eigen huis is nu al lekker slim ingericht met domotica—van de gordijnen en airco’s tot de robotstofzuigers. Maar als ik bedenk hoe dat straks nóg slimmer wordt zodra AI er echt diep in geïntegreerd raakt, word ik alleen maar enthousiaster! We leven op technologisch vlak in een fantastische tijd.
Het enige minpuntje? Tja... dat AI straks zo slim en zelfbewust wordt dat het de mensheid overneemt 😅🤣
Als men AI wijs gebruikt heb ik er geen probleem mee. Dat kan een heel nuttig hulpmiddel zijn in verschillende sectoren. Ik vrees alleen dat het in de toekomst te vaak gebruikt gaat worden voor minder legale doeleinden en dan denk ik aan oplichterspraktijken.
Denk dat we door de komst van ai nog meer repetitieve games en nog grotere open werelden krijgen waar geen fuck te doen is. Less is more.
Ik denk dat de betekenis van artificiële intelligentie veranderd is in de afgelopen jaren. A.I. is al een aantal decennia aanwezig, eveneens in de film en gameproductie.
Ik zeg volmondig "ja" tegen het gebruik van a.i. als hulpmiddel om games realistischer te maken. Denk daarbij aan het gedrag van npc's in open wereld games, zodat de interactie persoonlijker wordt. De basis van deze besturingsprogramma's en het design van deze npc's moeten wel nog steeds gemaakt worden door een mens. Dat een computer dan vervolgens de designs met elkaar gaat mixen in logische combinaties is een supergoed gebruik van a.i. om variatie in de game te voorzien.
Ik zeg daartegen ook heel sterk "nee" wanneer volledige stukken gamewereld worden ontwikkeld daar artificiële intelligentie of wanneer we films, games, muziek, kortom, kunst gaan laten genereren door een computer. En het brengt ook jobs in gevaar, maar dat is een andere topic.
Ik vind het een enorme afbreuk wanneer ik er achter kom dat iets gemaakt werd enkel en alleen door een computer of a.i., want het is veel interessanter wanneer een echte persoon iets origineel maakt en verzint, i.t.t. een zielloze computer.
Daarom leg ik nadruk op de moderne interpretatie van a.i., die vaak wordt misbruikt in de volksmond. Een echte mens met creatief talent aan het roer moet de regel blijven, een computer als hulpmiddel.
AI zal de ontwikkeling van games niet sneller en ook niet gemakkelijker maken. Het zal onze verwachtingen alleen maar laten stijgen. Wat we nu bewonderen, zullen we morgen eisen. Terwijl onze leefomgevingen en gemeenschappen daardoor steeds meer worden verwoest.
We blijven er steeds weer intrappen.
Lastig hoor. Aan de ene kant vind ik het geweldig, en het hoort er nu echt wel bij zoals ik al aangaf in een andere discussie op gameliner. Het zou mooi zijn als je ECHT wereld wijd kunt zeggen AI top, maar tot hier en niet verder. Maar dat zal never nooit gebeuren, er is altijd baas boven baas. En in diezelfde discussie gaf robert frans ook al erg goed aan, authenticiteit... de input van AI is nu authentiek. de output niet echt. Ik zie zelf het gevaar in dat de mens nu op z'n lauweren gaat rusten en geen input en authenticiteit meer kan/wil leveren. Dus al het mooie dat AI nu levert is op basis wat wij er aan eigen menselijke authenticiteit in stoppen. Met betrekking tot games, de techneut in me weet dat als we meer en realistischer willen we niet zonder AI kunnen. Stom voorbeeld, maar zoiets moois en spannends als het Star Trek Holodeck is gewoon niet te doen zonder AI. Dus als ik NU een uitspraak zou moeten doen, voor games ja.
Video toevoegen
Voeg eerst een video toe.