Rockstar, EA en Capcom en vele andere uitgevers claimen al sinds de ps3 era dat je games licensed

@NextGenDonkey het punt is dat een schijfje niet alles bevat om de game te kunnen spelen.
De game staat namelijk niet volledig op de schijf die je hebt.
Je zal voor een game dus vrijwel altijd afhankelijk zijn van de uitgever of die de game ‘actief’ houdt.
De reden dat in de voorwaarden staat dat je een licentie hebt in plaats van daadwerkelijk de game te bezitten is dat ze op ieder moment dit stop kunnen zetten.

Bij muziek of een film kunnen ze leuk praten over een licentie, maar ik heb altijd de volledige film of album in mijn bezit. Er is werkelijk niks wat de uitgever kan doen om mij de mogelijkheid tot het afspelen van de film of album te ontnemen.

Dus op papier zijn die licenties voor muziek, film en games misschien hetzelfde, in de praktijk zijn die echt anders.

Voor games is er eigenlijk geen verschil tussen fysiek of digitaal. Een uitgever kan voor beide vormen jou de mogelijkheid tot spelen ontnemen aangezien je niet de hele game in handen hebt

@ViaPatrino Zo had ik het nog niet bekeken!

@ViaPatrino, Die discussie hebben we vaker gehad, er zijn genoeg games die volledig op de schijf staan en die kun je zonder internet op je schijf installeren.

@GroteSmurf is niet alleen bij PlayStation is ook bij xbox.

En ik zei ook specifiek en vele andere uitgevers.

Neemt niks weg aan het feit dat je al sinds het x360 tijdperk een game licensed en niet bezit ook op disc niet.

@Coola Klopt, de titel van de hub suggereert alleen dat dit bij de uitgevers ligt, maar het is een standaard tekst op discs van Playstation en Xbox.

Maar volgens mij was dit algemeen bekend toch? Een game is nooit jouw bezit, de rechten liggen altijd bij de uitgevers.

@Coola De disc zelf is wel je bezit. De inhoud erop niet. Het hele punt hierover is dat een disc niet meer afgenomen kan worden terwijl dit vrij makkelijk gaat met een digitale licentie. Vergelijk het met een film op dvd en alle digitale films die Sony onlangs bij kopers heeft weggehaald.

@RJ maar de game staat niet volledig op disc één film wel

@ViaPatrino ik koop alleen fysieke games die volledig op disc staan. En daarbij heb je recht op de patches omdat je de disc bezit.

@Watashi-wa-Maurice-desu, “ ‘Ik heb gisteren GTA6 gekocht’.

Maar in werkelijkheid koop je een disc waar de game op staat.”

Waar kun je die op disc kopen die wil ik wel hebben 😉?

@NextGenDonkey Ja ik wist dat die opmerking zo komen. Hahah
Overigen koos ik bewust die game in mijn opmerking omdat ik van GTA6 absoluut niet snap dat die niet fysiek komt. Of nog niet.



Maar Ik heb via via van een heel relaxte en totaal niet irritante gast vernomen dat je die gewoon in Belarus kunt kopen. Gewoon een legale kopie van een download op disc geknikkerd. Mag allemaal. 🤣🤣🤣

Uiteraard geen check gedaan of dat klopt.

@Watashi-wa-Maurice-desu, 😂

@Watashi-wa-Maurice-desu Heel leuk allemaal, maar ik denk dat iedereen wel snapt dat ze niet de rechten hebben op The White Album van The Beatles als ze die plaat thuis hebben staan.

“ Wel op het gebruik van wat erop staat.”
Kijk hier gaat het dus om en het probleem is dus precies dat uitgevers je dat , ondanks die licentie die je gekocht hebt, willen afnemen.

De vergelijking met een film op Blu-Ray en een game gaat daar dus ook mank. De licentie om de film te kijken kunnen ze me nooit afnemen, de film staat namelijk volledig op schijf.

Games staan niet meer volledig op schijf waardoor ze de game heel makkelijk onbruikbaar gemaakt kan worden. Die licentie kunnen ze dus simpelweg intrekken. Ook dat staat in de voorwaarden.

Maar ik heb helemaal geen probleem met digital only.
Ik heb een probleem met het feit dat de markt voor digitale games op de PlayStation straks maar een aanbieder is.
Straks zul je voor games op de PS6 of PS5 alleen maar bij Sony terecht kunnen.
Een markt met maar 1 aanbieder is nooit goed voor de consument, wie die ene partij ook is