Xbox-CEO hint naar AI-toekomst waarin kleine teams domineren

@🎁Monojaxx🥕👞 Zou mooi zijn als ze AI ook inzetten voor optimalizatie, dat is het enige wat mij nog ontbrak in je reactie, anders wel 100% mee eens. :)

@ViaPatrino Huh, ik begrijp je denk ik niet helemaal. De nieuwswaarde van de blogpost is niet zozeer de geschiedenis van Xbox, maar vooral het vooruitzicht. Ik denk dat ik het nog voorzichtig aan het verwoorden ben wanneer je de volledige quote ontleedt.

@RudyWijnberg, ViaPatrino denkt het vaak beter te weten.

@RudyWijnberg Ik verwoord het denk ik niet zo handig.
Ik snap wel dat je de conclusie trekt dat AI een rol gaat spelen hierin, maar het wordt niet letterlijk genoemd in de quote. Dan is het misschien een stap te ver omdat zo expliciet in de headline te benoemen? Maar misschien is het woord 'hint' in de titel genoeg om dat aan te geven.

@NextGenDonkey Ik kan er ook niets aan doen dat andere mensen wat minder overtuigd zijn van hun eigen gelijk ;)

@ViaPatrino aha, ik begrijp je. Vandaar inderdaad het woord hint, zonder een dergelijke insinuatie blijven dit soort onderwerpen (statistisch gezien) onopgemerkt

@ViaPatrino, Overtuigd zijn van je gelijk of het ook echt hebben zijn dan weer 2 andere dingen ;)

@NextGenDonkey Absoluut waar. Als iemand mij met feiten kan overtuigen heb ik er geen probleem mee mijn ongelijk toe te geven.
Eeeries/VanDuul42 zal daar vast een andere mening over hebben overigens

@ViaPatrino zonder dat ze het woord in mond neemt, ligt het er imho wel heel dik boven op dat ze op AI doelt

Gameliner.nl is ook niet de enige site die deze conclusie trekt. IGN, Gamerant, kotaku, Polygon etc trekken allemaal dr zelfde conclusie.

@Coola Ja wat ik zeg, ik snap die conclusie wel maar het zijn niet letterlijk haar woorden. En dus kun je haar daar niet op quoten.
Als ze volgende maand zegt: "We gaan geen AI gebruiken" roept iedereen weer: "Draaikont!"

@Benjaminben Bij ons proberen ze ook AI op het werk in te zetten om dingen te automatiseren. Kan je zelf 'agents' maken, maar om de juiste prompts te geven, raden ze je aan om .... co-pilot te raadplegen voor de prompt.... Nog eventjes en dan kan de samenleving helemaal niks meer zelf.

@FrozenOne Nee niet waar.
Brooke's Law:
Brooks's law is an observation about software project management that "Adding manpower to a late software project makes it later."
https://en.wikipedia.org/wiki/Brooks%27s_law

Met een kleiner team is het maken van beslissingen en bepalen van oplossingsrichting veel sneller dat met meer

@ViaPatrino ja daar ben ik het voor traditioneel software wel (deels) mee eens maar na 10+ jaar traditioneel software engineering te hebben gedaan merk ik dat AI Assisted Development fundamenteel anders werkt.

Overigens zijn er ook experts die wijzen op dat de wet geen absolute waarheid is. Onder specifieke voorwaarden kan extra mankracht een project wél versnellen. Het is dus niet per definitie wel of niet waar.

Ligt ook nog sterk aan wat we precies als een klein, middelgroot en groot team zien natuurlijk. Want een klein team met 4 mensen is leuk maar zeker wel dat extra mankracht dan wat gaat opleveren.

O en laatste ding: zijn vuistregel gaat voornamelijk over al lopende projecten waar je later meer mankracht aan toevoegt. Niet zozeer over greenfield.

@FrozenOne Ik werk inmiddels 30 jaar in de software en ik ben er nog niet helemaal over uit wat de gevolgen gaan zijn van het gebruik van AI.
Ik denk dat veel teams over een jaar of 10 lekker hard AI hebben toegepast zonder te begrijpen wat het voor ze gemaakt heeft. Maar goed, dat is een andere discussie.

Klopt, die wet is geen absolute waarheid. Als je duidelijke rollen hebt, met beslissers en uitvoerders kan het prima sneller en het ligt volledig aan de situatie. Meer ontwikkelaars opgedeeld in kleinere teams zullen effectiever kunnen zijn dan 1 groot team.

"O en laatste ding: zijn vuistregel gaat voornamelijk over al lopende projecten waar je later meer mankracht aan toevoegt. Niet zozeer over greenfield."
True, dus volledig van toepassing op Beyond Good & Evil 2. Maar die is nog in pre-productie dus misschien toch wel ;)

@ViaPatrino volgens mij zijn we het eigenlijk wel helemaal met elkaar eens😂 Mijn aanvankelijke statement was vrij kort door de bocht en ik snap wat je punt was. Kon het alleen niet laten om het verder te nuanceren haha.

Het stuk ontbrekende ownership over AI gegenereerde code en assets is inderdaad een andere discussie maar wel een interessante :)

@FrozenOne Dat denk ik eigenlijk stiekem ook, maar dat gaan we natuurlijk nooit toegeven. ;)

Cognitive debt en AI is denk ik 1 van de grootste gevaren in de nabije toekomst.