Tomb Raider: Legacy of Atlantis voorzien van AI-label, Crystal Dynamics reageert

@TheRock 😂

@TheRock

Lara en apekool!

@Robert-Frans "Het gebruik van AI mag niet in strijd zijn met de waardigheid van de mens en haar arbeid. In het bijzonder culturele uitingen zoals games dienen geheel uit de menselijke geest te ontspruiten, omdat cultuur juist onze diepste expressie is van wat wij ervaren, vieren en verhalen."

Mooi comment in z'n algemeenheid, maar extra complimenten voor dit stukje. Prachtig verwoord!

@Juggy-Gameliner Dank je!

@Coola en als een game nou vele malen beter zou zijn als er een stuk meer AI was gebruikt?

@alucard2025 Het kost gewoon ontiegelijk veel banen en het milieu puur zodat een CEO zijn bonus kan behouden, dan nog niet eens gesproken over het verlies van het kunst gedeelte van videogames.

Ze kunnen de AI in hun reet steken, hulp met programmeren is echt de max.

@Joshzero dat hoeft niet per definitie zo te zijn hé. Games worden steeds duurder om te ontwikkelen. De kosten van de huidige generatie games zijn doorgaans vele malen hoger dan de toen de 360, ps3 de wereld domineerde. Als AI tools gebruikt kunnen worden om sneller tot concepten te komen dan vindt ik dat prima. Hele games door AI echter niet. Daarnaast een AI disclaimer is noodzakelijk.

@Joshzero "Ze kunnen de AI in hun reet steken, hulp met programmeren is echt de max."
Dus in dit geval valt alles binnen de grens

@Joshzero Weet je wat ook ontiegelijk veel banen heeft gekost en niet goed is voor het milieu?

De computer waarvanaf je dit bericht waarschijnlijk hebt geschreven.

AI gaat niet meer weg. En het heeft niks met "de CEO zijn bonus behouden" te maken. Voor sommige CEO's misschien. Maar iedere developer gaat dit in de toekomst gebruiken. Zo kunnen ze meer maken in minder tijd.

sKills Ik zou zelfs willen stellen dat juist de developers die op dit moment AI niet al in bepaalde mate gebruikt juist eerder moeten vrezen voor zijn baan.

@alucard2025 De kwaliteit van de game is mijns inziens niet de belangrijkste waarde om de ontwikkeling van de game op af te rekenen. Mij lijkt dat nogal egocentrisch gedacht: zolang ik maar plezier ermee heb...

@alucard2025 The Rock is nog nooit gaan zeilen, als The Great One wat te zeiken had. Toch maar eens proberen. Op zich wel ultiem gevoel van vrijheid, lekker over de rand zeiken van zo’n zeilbootje 😜

@sKills De computer heeft ook ontiegelijk veel banen gegeven, dit is niet dezelfde situatie als waar "human calculators" of "telefooncentrale vrouwen" hun baan verliezen, ELKE INDUSTRIE word hierdoor geraakt en het is een gegeven dat een PERCENTAGE hun baan verliezen i.p.v. een specifieke baan.

EN dan hebben we het niets eens over hoe we in een stroom crisis de AI centers voorrang gaan geven en hoe het water permanent verspilt word maargoed, zolang je maar een leuk videospelletje kan spelen toch?

@Joshzero die zogenaamde watercrisis worden we nu ingepraat. Is niks aan het handje.

Maar qua AI allemaal niet teveel zorgen maken denkt The Rock. The Great One zou aanraden om je om te laten scholen naar loodgieter, timmerman of electricien als je bang bent dat AI jouw baan komt overnemen 😎

TheRock Als iedereen een loodgieter, timmerman of electricien is dan maakt het eigenlijk ook niet meer uit of die robots wel of niet komen want dan heb je geen opdrachten over, iedereen is al voldaan, jullie denken hier echt veel te makkelijk over, jij hebt kids als ik mij goed kan herinneren, je wilt toch dat hun ook een kans krijgen in de wereld of je toekomstige kleinkinderen?

@ViaPatrino Nee want ze benoemen ook concept art wat dus concept artists overbodig maakt, daarnaast laten ze het er echt niet bij alleen programmeren, uiteindelijk word de hele game AI en zijn er 1-2 lulletjes die de code nog even 1x nagaan.

Vind het eigenlijk meer zorgwekkend dat je zo graag een product wil hebben zodat jij plezier kan hebben dat je een halve bedreiging hier onder gooit naar developers die durven hun AI vervanging niet te willen trainen.

@Joshzero jij hebt echt geen idee hoe dit werkt.
Met AI, kun je niet even keer de code nalopen, dat is veel te weinig voor een controle.
En het feit dat je het lulletjes noemt zegt eigenlijk al genoeg over jouw kijk op het geheel, die is nihil

@ViaPatrino Ik zit in de ICT pik, ik denk dat ik iets meer weet dan je denkt, hoezo zou je volgens jou dan niet een C# code gegenereerd door AI kunnen nakijken dan? We kunnen al jaren onze eigen code laten checken waar errors uit komen in de terminal maar opeens omdat AI de code schrijft kan dat niet meer?

@Joshzero ik ben al 25 jaar software ontwikkelaar.
Je begrijpt niet wat ik bedoel. Je moet code gegenereerd door AI checken, maar door een stel lulletjes lijkt me niet zo slim.

@Ericattack AI zal het programmeren uiteindelijk niet gemakkelijker maken, maar de games complexer en de verwachtingen eromheen hoger. Als je nu in vijf minuten een kasteel kunt bouwen in plaats van in een dag, dan zal men al vrij snel een paar honderd kastelen in een dag verwachten.

@Ericattack The Rock hoopt met je mee 👊🏼

@Ericattack als AI ervoor zorgt dat de ontwikkeltijd een stuk korter wordt, dan vind ik het wel prima. Ik vind dat we tegenwoordig zo bizar lang op een nieuwe game moeten wachten. Deze generatie nog geen nieuwe game van Naughty Dog bijvoorbeeld. AI vind ik zelf ook ruk hoor, maar als ze het gebruiken als steuntje in de rug, dan zie ik het bezwaar niet

@Robert-Frans verwachtingen zullen stijgen inderdaad. Maar van de andere kant, willen we dan een nog grotere wereld ofzo? Ik niet perse. Maar wat @Mark zegt, het duurt nu allemaal wel echt heel heel erg lang. Dat is eigenlijk ook al niet meer houdbaar.

@Ericattack Ik weet niet. In de jaren tachtig was men tevreden met de Atari 2600. Een spel als Indiana Jones, bestaande uit slechts enkele schermen, was al heel groot en complex. In de jaren negentig kregen we op de SNES en Genesis nog grotere werelden. En nu zien we spellen met werelden zo groot als landen, vol leven en details. Of zelfs zo groot als universa, zoals No Man's Sky.

In de jaren tachtig en negentig zou men een spel als GTA 6 zich niet kunnen voorstellen. Zou men zo'n wereld wellicht veel te groot, te complex en te overweldigend vinden, net zoals de werelden van de eerste paar Elder Scrolls-games destijds. Maar nu komt GTA 6 toch echt ooit een keer uit. Wie weet wat men in de toekomst dan wel niet kan maken en zal verwachten?

Robert-Frans Stel je voor, straks is er een wereld gemaakt met Ai die zo groot is als het Dune universum en live gegenereerd wordt. Met een echt goede VR bril of een AR wereld of iets. Waarin je live een oorlog uit vecht alla Dune. Daarin gaan mensen zich echt compleet verliezen... Helemaal als het een soort sociale hub wereld wordt met een eigen huis en alles....

Dan kun je op BOL spullen bestellen voor je echte huis, maar ook voor je digitale huis. Iedereen een eigen digitale adres in deze wereld.... 😐
Vrouwen die dit massaal gaan "spelen". Een compleet alternatieve wereld.

Ik krijg schrik van mijn eigen schrijfsel.... 😆

@Ericattack Ik kan je het verhaal Ready Player One aanraden, zowel het boek als de film. Daarin wordt precies die gedachte uitgewerkt. Het boek is controversiëler in het licht van de toxische elementen binnen de game community, maar heeft een beter uitgewerkte wereld en speurtocht. De film is prachtig om te zien met vele referenties en heeft een wat eenvoudiger te volgen verhaal, maar doet weer een beetje af qua geloofwaardigheid.

@Robert-Frans heb ik gezien ja 😉