Level-5 geeft toe; Gen-AI is veelvuldig gebruikt tijdens showcase

@KidPaddle Ligt eraan waar de trein heengaat. Als de trein de verkeerde bestemming heeft, dan zou het dwaas zijn om in te stappen. En als je daar pas achter komt als je al in de trein zit, dan is de enige verstandige optie om bij het eerstvolgende station uit te stappen en weer terug te gaan.

Op het spoor gaan liggen is natuurlijk dwaas, maar je kunt ook een andere trein nemen, als machinist weigeren de betreffende trein te rijden of op de route te houden, het spoor saboteren of op effectievere wijze blokkeren als de trein een heel kwade bestemming heeft, noem maar op.

De trein is niet onvermijdelijk. Er zijn altijd alternatieven.

@Robert-Frans Zeker goed punt Robert-Frans.. ben met je eens dat je zeker de keuze hebt en dat er inderdaad meerdere 'treinen' zijn. Het is inderdaad fatalistich te denken er is maar 1 trein. Die van AI is alleen al flink op stoom, de anderen.. ik weet het niet. En ja... ondanks dat ik AI niet afzweer, en zelfs soms wat AI maakt mooi, effectief en nuttig vindt. ben ik best wel voorzichtig waar dit uiteindelijk naar toe gaat. Het is ook niet voor niets dat vanuit de industrie kritischer klanken komen met name richting de toekomst van de mensheid.

@KidPaddle Soms is de beste weg niet de makkelijkste weg. Soms is het zelfs de meest moeilijke weg. Maar ze moet dan tóch genomen worden. Daardoor konden we uiteindelijk slavernij uitroeien, al was het nog zo diep ingebed in de economie. Daardoor konden we uiteindelijk kinderen recht geven op onderwijs, zorg en vrijheid. Daardoor konden we uiteindelijk democratieën oprichten. Niet omdat het gemakkelijk was, maar omdat het goed was.

Ja, AI raakt steeds meer ingebed in economie, politiek en samenleving. Ten goede, maar ook ten kwade. We hoeven niet alles af te wijzen, maar wel alles wat verkeerd is en uiteindelijk meer destructie en knechting brengt dan opbouw en vrijheid. Want er is niets onvermijdelijks aan deze ontwikkeling, we maken allemaal onze keuzes hierin.

@Robert-Frans Goed gezegd, niets tegen in te brengen!

@Robert-Frans Ik vind de kant waarop het heen gaat ook niet echt een prettig vooruitzicht. Bij alles wat ik voorgeschoteld krijg op een beeldscherm vraag ik me af of het echt is of AI. Daarnaast kan je tegenwoordig al nauwelijks je telefoon opnemen of je hebt een of ander AI stem aan de lijn. Vind er niks an.

@docter_anders Nou, onnoemelijk veel mensen klagen over de AI op Spotify en Youtube. En terecht. Kunstmatige intelligentie is een kankergezwel dat groeit en groeit en groeit.

@docter_anders Persoonlijk vind ik nummers als dit

Of dit

Zelfs heerlijk om naar te luisteren.

So what dat het gemaakt is met AI.

@Coola Damn dat eerste nummer is echt wel goed hoor! kippevel!

@Rimpelnek Op Spotify ben ik het persoonlijk nog niet tegengekomen, maar op YouTube zijn die AI filmpjes een ware pest.

@Coola Sorry hoor, maar als je weet wat GenAI nu kan doen met muziek, is dat bovenste nummer best wel basic. Onderste ook trouwens, maar die is bijna twee jaar oud, en Suno was pas vanaf begin 2025 vrij functioneel te noemen.
En ja, ik spreek uit ervaring, want ik schrijf verjaardagsalbums voor mijn beste vriend en laat het produceren via Suno. Let niet op de lyrics, is verre van mijn beste werk. Gaat meer om de transities in muziekstijl. - Productie zelf was verdeeld in twee stukken, daarom is het vanaf het vierde deel slechter.

@KidPaddle Die RIVN heeft meerdere goeie nummers

Staan bij mij heel vaak op de repeat.

@Coola Yeah, maar de effort die erin is gespot is echt 0%.
Lyrics volledig door een LLM, en exact dezelfde stijl beschrijving kopieëren en plakken. Voor GenAI begrippen is dit eigenlijk gewoon zeer slecht. Kan best dat jij het fijn vindt en op repeat zet, er zijn immers ook mensen die het doen met muziek van Tino Martin of Gerard Joling, is ook vrijwel altijd hetzelfde in tekst, opbouw en productie.
Alleen is dit geen Rammstein, Metallica, Di-rect, etc. die altijd wel variatie in hun muziekstijl willen brengen.

@Larafin hoe dan ook ik blijf dit soort nummers supporten door er naar te luisteren.

Ik ga daar echt niet mee stoppen omdat het "slechte" GenAI is.

@Larafin ho ho ho! Laat Tino Martin hier even buiten😂

@docter_anders Ik wel. Er is volop weerstand tegen een dergelijk gebruik van AI. En als je tegenstanders blijft wegzetten als zeurkousen en dus louter omwille van het zogenoemde gemak hen niet wilt horen, dan zal er inderdaad niets veranderen. Maar dat is dan een keuze die jij maakt, niet iets onvermijdelijks.

@Larafin Grappig genoeg vind ik het eerste nummer dat hierboven door coola genoemd werd juist duidelijk van een aanzienlijk hoger niveau dan het voorbeeld waar jij zelf mee kwam.

Je kunt natuurlijk uitleggen hoeveel prompts, stijlwisselingen of technische moeite ergens in zit, maar uiteindelijk telt voor mij vooral het eindresultaat en de beleving. Meer effort of meer complexiteit betekent niet automatisch betere muziek.

Wat ik vooral jammer vind, is dat je nogal neerbuigend reageert op mensen die het wél goed vinden. Die opmerking over “0% effort” en vervolgens de vergelijking met Tino Martin en Gerard Joling komt niet echt over als inhoudelijke kritiek, maar meer als een sneer naar andermans smaak.

Je mag iets simpel of matig vinden, maar dat maakt de smaak van een ander niet minder waard.

@RudyWijnberg En zeker niets tegen Tino Martin en Geer wat dat betreft hoor ;p

Voor mijn YT Channel gebruik ik, althans voor mijn Ghost of Yotei intro ook een GenAI nummer. Bij al mijn andere playthroughs, mij de pleuris gezocht om royalty free muziek te vinden. Daar ben ik wel klaar mee.

En voor mijn uiteindelijke GTA VI playthrough ga ik ook een GenAI image maken.

Mijn YT Channel doe ik echt hobbymatig en niet voor het verdienen van geld dus imho is het op geen enkele manier fout om daar GenAI voor te gebruiken.

@KidPaddle "Meer effort of meer complexiteit betekent niet automatisch betere muziek."

Nee, maar wel meer authenticiteit. Het maakt verschil of een tekst of compositie uit iemands eigen verhaal komt, of door een anonieme kunstmatige intelligentie is gegenereerd. Misschien dat AI straks technisch gezien net zo goed kan componeren als Mozart, maar daar gaat het niet om.

Mozart componeerde als mens vanuit zijn eigen unieke ervaringen en verhalen. Dat is wat hij op tekst en muziek zette en tot leven bracht in het theater. Dat is waar het bij cultuur om gaat. Het verhaal van de mensheid kan alleen door mensen worden verhaald, niet door computers. Dat is iets wat we nooit uit handen zouden mogen geven.

@Robert-Frans Authenticiteit... absoluut! kan ik ook niet omheen. Ik kan niet anders dan deze muziek zoals coola aangaf mooi te vinden. Maar is wel vwbt authenticiteit een gevaar denk ik. Alles wat AI nu weet is eeuwen menselijke authenticiteit. Als we nu we AI nu de overhand geven stopt de menselijke input. Maw, maken als ware een snapshot nu voor AI van de menselijke kunst/authenticiteit, zoals je het noemen wilt. De mens zal mogelijk geen input meer gaan leveren. Dat is wel wat ik als gevaar zie van TE veel AI nu. Maar opnieuw... ik kan het niet helpen om iets niet mooi te vinden wat AI nu maakt. Dat is eerder ook een compliment aan juist eeuwen menselijke input voor deze AI.

@KidPaddle Oh, ik kan niet ontkennen dat AI soms heel mooie resultaten oplevert. Maar het is alleen niet echt. Het komt voort uit allerlei anonieme berekeningen en algoritmes die niemand meer echt begrijpt, niet uit een eigen verhaal. Dat maakt alle verschil. Het gaat er niet om hoe mooi en meeslepend cultuur is, maar hoe menselijk het is. Ja, ook het willen verbeelden van de menselijke culturele geschiedenis kan alleen door mensen gedaan worden. Want alleen wijzelf kunnen ons eigen verhaal vertellen zoals wij het beleven en ervaren.

@KidPaddle Dat eindresultaat en beleving telt is iets waar ik niet zo zeer een opmerking over maakte, of wilde maken. Het meer/minder effort was meer bedoeld om aan te geven dat de lyrics via een prompt in LLM is geschreven door het rijmschema en dat de stijlprompt elke keer hetzelfde wordt gelaten, dat maakt muziek voor mij vooral eentonig, en dus saai. In die zin was mijn vergelijking met Tino Martin en Gerard Joling bedoeld, die beide nauwelijks afwijken van een eigen stijlprompt.
Betekent niet dat iets slechter is, of minder leuk. Zelf vind ik Son Mieux bijvoorbeeld heel tof, maar is veel van hun muziek ook in dezelfde stijlprompt.

Kan begrijpen dat mijn eerdere reactie wat bot overkwam trouwens.
Reactie over de 0% effort was ook vooral gericht op de twee andere nummers die er zijn gestuurd door Coola van deze AI-artiest RIVN. Alleen hoor je dat exact dezelfde stijlprompt is gebruikt, en dat hoef je niet te doen als maker, maar als het GenAI is, komt dit juist meer op mij over alsof het door een robot is gemaakt dan het eigenlijk al is.

@Larafin 👍👊🏼😎 Moet wel zeggen dat de lyrics van de songs gebaseerd op kinderliedjes met een twist wel echt sterk zijn. Ja, wel dezelfde muzikale stijl en structuur maar daar is wel over nagedacht :)

@KidPaddle ik vind juist wel fijn die fairy tales/kinder liedjes van RIVN dezelfde stijl hebben.

hier kan ik overigens ook van genieten villain songs (of people turned in to villains songs)

@EzeltjePrik Ik heb even de woorden potentieel en kan toegevoegd,