Opinion: Waar zijn we nou mee bezig?

Yo Erwin, nog levend lees ik!

Nou ja, onze smaken verschillen zo te merken op gebied van Killzone 2. Al vanaf Wolfenstein heb ik zo'n beetje alle FPS gespeeld die er zijn, dus ja, qua vergelijkingsmateriaal...

Maar met AC zijn we het eens. Ik heb black edition besteld...

Het is gewoon moeilijk om je smaak onafhankelijk te laten blijven van een hype of de mening van de massa. Er maar voor gaan dat we lekker eigenwijs blijven.

Killzone 2 was zeker beter dan deeltje 1, ik heb beide games gespeeld en waar ik Killzone 1 al vrij snel saai vond had ik dat niet bij nummer 2. Ik ben een echte FPS fan ik speel er ook erg veel dus ik kan wel zeggen dat ik redelijk wat vergelijkingsmateriaal heb. En Killzone 2 is zeker 1 van de betere, leukere FPS games die ik heb gespeeld, zeker op de PS3. Je moet van het zweertje houden, ik heb Halo op de PC gespeeld en het kon mij niet echt boeien, een kerel in een vel groene pak die paarse beetjes afschiet. Dat is niks voor mij. De hardheid in Killzone spreek mij wel aan, ook bijv. het dood gaan van crewleden gedurende game.

Even terug komen op Assassin's Creed. Misschien juist omdat ik niet in hype's geloof vond ik de game beter dan mensen die er wel in geloofde. Als je AC vergelijkt met andere games die uit waren deed de game veel nieuwe dingen en maakte het de speel ervaring dieper. Jammer dat veel mensen dat niet kunnen zien en alleen naar hun hype gevoel luisteren. MW2 is voor mij toch meer een oorlog shooter waarvan er al talloze zijn. Het zal best de beste shooter kunnen zijn, maar daarvoor zal ik hem eerst moeten spelen. AC2 lijkt mij meer nieuwe dingen te bieden, een diepere gameplay, ik heb de white edition besteld omdat ik mij met AC erg heb vermaakt en ik AC2 een kans wil geven zich te bewijzen.

Groetjes jullie oude vriend... :)

Het gaat mij niet om de beloftes maar of een game ook gewoonweg goed is. Het probleem met het hypen is inderdaad dat vaak de verwachtingen te hoog zijn, of de eisen die men eraan stelt.

Om diezelfde reden kijk ik nooit trailers van films. Het geeft je 9 van de 10 keer een scheef beeld van de film, waardoor je iets totaal anders verwacht dan het eigenlijk is en er eigenlijk al niet meer objectief en onbevooroordeeld naar kunt kijken.

Killzone 2 was niet de beste game nee, maar de ontwikkelaar is wel zijn belofte nagekomen; erg mooie graphics op beeld brengen. En dat was volgens mij de enige belofte die ze hadden gemaakt en waar het publiek ook zo enthousiast over was.

Ik ben het vrijwel volledig met je eens. Echter blijven veel dingen toch een kwestie van smaak ook hoor. Een echt grote hype doet veel mensen echter niet meer beseffen wat nu eigenlijk hun echte smaak is. Maar ja, meeste mensen zijn ook schapen, en hebben eigenlijk niet echt een eigen mening, dus ja, kopen doen ze dan toch wel.

Meestal speel ik gehypte games later, of niet. De Halo serie heb ik me pas van de zomer aan gewaagd, en alle delen achter elkaar gespeeld waardoor ik nu heb leren inzien dat de games best goed zijn, want ik had ook geen supergrote verwachtingen ervan. Dus los van de hype en fanboys die ik haat toch nog positief weten te zijn over de games.

Maar ja, Killzone 2 vond ik dan weer een enorm middelmatige en eentonige shooter die op veel punten een achteruitgang is ten opzichte van het eerste deel. Kijk, en dan komt het weer neer op wat iemands smaak is.

Wat vooral de grootste fout is van de ontwikkelaars om hun game te hypen is dat ze de hele game hypen. Ze hypen het meestal zo groot, dat het fout gaat en er teleurstellingen komen.

Killzone 2 was ook een hype. Guerilla beloofde hele mooie graphics. Die belofte zijn ze nagekomen. Ze hebben nooit vertelt hoe goed de gameplay is en hoe verschillend de karakters zijn. Zij hebben het redelijk goed gedaan.

Maar ik moet ook zeggen; proficiat voor de ontwikkelaars. Het is een flinke opgave om je game een hype-status te geven, en het is Infinity Ward gelukt. Zoals jij zegt Henk; de teleurstelling maakt voor hun vrij weinig uit. De buit is toch binnen. Zo ik heb mijn zegje weer gedaan

Hm goed punt, maar ben het niet met je eens. Een hype (eigenlijk gewoon een marketing model) is heel slim. Het zorgt ervoor dat mensen vaker je game (of film) gaan kopen. Het grote nadeel is inderdaad dat mensen teveel verwachtingen krijgen, maar qua marketing is dit natuurlijk niet zo heel erg, de buit is immers binnen.

Ik denk dat je wel het verschil kan maken tussen een open hype en een gesloten hype. Bij een open hype zou ik refereren naar bijvoorbeeld de dev video's van Assassin's Creed 2, waarin de ontwikkelaars uitleggen hoe hun game gaat werken en wat het uniek maakt. Hierdoor zien mensen veel van de game en kunnen ze gemakkelijk een mening vormen over de gameplay. Een gesloten hype zou ik Modern Warfare 2 noemen. Een marketing campagne waarin je erg weinig laat zien, maar wel heel erg de aandacht trekt.

Het is inderdaad jammer wanneer een game zoals MW2 tegen valt (persoonlijk denk ik eerder dat AC2 tegen gaat vallen dan MW2 maar dat terzijde), maar ik denk dat de marketing en de game zelf misschien wel weinig met elkaar te maken hoeven hebben.

Het is immers zo dat marketing mensen toch een ander idee kunnen hebben van een game dat de developers en daardoor de verkeerde impressie geven. Blame the marketing people, love the game;)