Opinion: Ware voor je geld

Laatst zei een vriend tegen mij dat hij games altijd maar duur vindt. Dat klopt. Goedkoop is het niet. Maar toch was ik het totaal niet met hem eens. Als je goed kijkt naar wat je uiteindelijk allemaal krijgt voor je zuur verdiende, neergetelde euro's, is het dan werkelijk nog duur te noemen? Onlangs bรจtaalde ik 9 euro voor een bioscoopkaartje, waarvoor ik anderhalf uur lang in een zaal mocht zitten kijken naar een cinematografisch vertierwerkje, samen met nog ruim honderd man. Dat is dus 6 euro per uur in een ruimte gedeeld met een enorme lading mensen.

Voor een nieuw uitgekomen game bรจtaal je gemiddeld 60 euro. De meeste games speel je minimaal 8 tot 10 uur voordat ie weer een tijdje de kast in verdwijnt. Je hebt in je eentje kunnen genieten van dikke gameplay, een mooi verhaal en met vrienden de multiplayer nog een paar avondjes gespeeld. Een jaar later pak je de game weer eens op, en speel je alles voor de tweede keer door, deze keer weer een nieuwe ervaring omdat je de laatste keer van alles had unlocked, en je nu een ander einde wilt halen.

Als je dus kijkt naar wat je eigenlijk krijgt voor zelfs de volle prijs van 60 euro, is dat zo slecht nog niet. Voor 1 dagje Efteling ben je dikwijls ook 60 euro kwijt, en dan heb je 1 dag lol gehad. Laatst was ik weer begonnen aan Fallout 3, waarvan ik voor 40 euro de GOTY edition had gekocht. Nu ben ik ruim 80 uur verder, en nog steeds heb ik meer dan zat side-quests en locaties te doorlopen. Dat is dus minder dan 50 cent per uur speeltijd. En ik kan de game nog zo vaak spelen als ik wil, zonder te hoeven bijbรจtalen. Duur? Dacht het niet. Als er iets is wat in deze tijden van recessie het geld nog meer dan waard is, zijn het wel games.

Reacties
Avatar DJ
DJ
Gameliner
15 maart 2011 om 01:03

Wanneer je de games echt veel te duur vindt, kun je natuurlijk ook een paar jaar wachten en ze dan kopen :P Kosten ze geen drol meer! (shutup)

0
Avatar Quince
Quince
lvl7 Checkpoint Jeugd
16 januari 2011 om 11:32

@ hostpik,

Bij sommige games wil je rustig aan kunnen doen. Je kan over een game 8 uur doen, maar ook 12 uur. Het kan dus betekenen dat je 20 euro meer betaalt voor een game.

0
Avatar Hostpik
Hostpik
lvl14 High Score Chaser
15 januari 2011 om 20:29

Nou voor singleplayer zou het niet zo'n punt zijn? Stel: Steam vraagt 5 euro per uur voor een game. Een game duurt 10 uur, nou dat is dan toch 50 euro goed besteedt. Je weet wat je betaalt en sommige games zijn korter.

Ik vind het argument dat je een hoesje en een boekje moet hebben steeds zwakker worden. Het past bijna allemaal niet meer in mijn kast, terwijl ik op Steam alles mooi heb staan op de computer.

0
Avatar Peter
Peter
lvl20 Gameliner Grandmaster
14 januari 2011 om 20:15

Precies, net als met een boek of film zie ik het.

Ik wil gewoon weten dat ik het van begin tot eind in mijn bezit heb, kan doorlezen in mijn eigen tempo, en iets moois in mijn kast kan zetten.

0
Avatar Peter
Peter
lvl20 Gameliner Grandmaster
14 januari 2011 om 20:03 bewerkt

Met die modellen zijn ze nu eigenlijk al wel bezig op te zetten, dat je in stukken een game koopt, of aan de hand van een timer speelt en betaalt.

Persoonlijk vind ik beide modellen maar niks.

0
Avatar Hostpik
Hostpik
lvl14 High Score Chaser
14 januari 2011 om 19:47

Ideetje: Je betaalt per uur voor een game.

0
Avatar Kloothommel
Kloothommel
lvl17 Final Form
14 januari 2011 om 19:14

Game for buck verhoudingen!

0
Avatar Quince
Quince
lvl7 Checkpoint Jeugd
14 januari 2011 om 18:35

Denk zelf ook altijd zo over games kopen en zolang ik gemiddeld op 1 euro per 1 uur zit vindt ik het goed. de multiplayer maakt dit onder andere mogelijk. Maar ook AC2 heeft bij mij 20 uur in mijn console gezeten en fallout 3 40 uur. (voorbeelden)

0
Nog niet uitgepraat? Praat verder op Discord