007 First Light passeert nieuwe verkoopmijlpaal

@BozeMeneer same here

@BozeMeneer sinds wanneer is een game van circa 17 uur story and 25 uur voor 100% aan de korte kant?

Uncharted games zijn ook ongeveer rond die speeltijd. De eerste halo games etc ( online MP niet meegerekend). Ik vind het just een verademing dat er nog games zijn die rond de 10 tot 20 uur uitgespeeld kunnen worden.

@TheMorry bro heeft nooit Resident Evil games gespeeld😭🤣🤣

@TheMorry Ik vind dat aan de korte kant. Vooral net nadat ik Crimson Desert heb uitgespeeld. En wat een aanname, ik zeg toch niet dat er iets mis mee is? Ik heb gewoon zo'n grote back log dat ik deze wel een keer met een flinke aanbieding koop.

@TheLastOttoman "Bro" (maakt kotsgeluidje) heeft alle Resident Evil games op 100%

@BozeMeneer Crimson Desert ook net uit al een paar dagen, was me nogal een bevalling zeg, wel een vette experience, maar ook blij dat het voorbij is zeg maar haha, bro

@Le_Nutz hahaha ok, maar nu heb je dus een switch 2 gekocht? En niet blij mee? :P
En ja mooie konten zijn er zeker, ik vind die van Kratos echt mooi rond

@MasterExploder Haha, jawel hoor. Ik heb me kostelijk vermaakt met DK Bananza, Mario Kart World, en een klein beetje Mario Tennis Fever. Verder wacht ik, zoals velen, met smart op de OoT remake. Maar ik moet toegeven, ik speel meer op de Ps5. De Switch is vooral heel fijn voor op vakantie.

@Le_Nutz switch2 is mijn platformer/indie console. Bananza en Mario Kart waren de enige echte Nintendo exclusive die ik leuk vind, mag wel wat bijkomen vind ik
Het is eigenlijk vooral mijn Hollow Knight console geworden haha

@Ericattack The Rock gaat hem ook nog halen een keer, dus dat break even point komt nog net iets dichter bij dan.
Bizarre aantallen wel, The Rock ziet Fable echt nog geen 8 miljoen stuks verkopen…

@Ericattack Ja dat is ook waarom games eigenlijk wel duurder moeten worden.
Niet dat ik het leuk vind als men 80 euro gaan vragen maar ik vind het ook niet leuk als een ontwikkelaar een geweldige game maakt en geen winst kan maken puur omdat ik maar 65 of zelfs nog lager wil betalen.

Gamers zijn teveel bezig met voordeeltjes en wachten op budget prijzen.
Op dit moment is geen enkele studio geholpen als je hun top game niet in de top prijs koopt.

Stel iedereen wil dat 007 maximaal 45 euro waard is. Hoeveel meer moeten ze dan nog verkopen..,

Dus ook al vind mijn portemonnee het niet leuk, ik ben grote voorstander voor games van 65 naar 75 of 80 euro standaard. En als het kan niet voor de game is terug verdient afprijzen. Zodra braak even is bereikt zou de game omlaag kunnen.

Met 80 euro was het al anders. Dan had deze game nu 224 miljoen opgeleverd. ( dat is al minus de shop kosten).

Games worden duurder om te maken en moeilijker om terug te verdienen.
Dus of we gaan voor minder groter games en we gaan de indie kant op, of we moeten wel meer willen gaan betalen.
Zoveel ontwikkelaars die nooit aan 4 miljoen verkoop komen.

@Watashi-wa-Maurice-desu Spellen hoeven niet zo veel te kosten om te maken. Dit type blockbuster game zijn heel duur om te maken, maar de winkels liggen vol met goedkoper gemaakte games die grafisch indrukwekkend zijn.

@Watashi-wa-Maurice-desu Van de ene kant mee eens, maar van de andere kant eens met Carnife.

Het moet gewoon goedkoper. Er is op een of andere manier de afgelopen 10 jaar een enorme in efficiëntie opgetreden bij ontwikkelaars zo lijkt het. Het zal er ook mee te maken hebben dat investeerders enorme budgetten vrij maakten waardoor meer personeel werd aangenomen en er niet naar de kosten hoefde te worden gekeken. Dit is nu volledig omgeslagen, dus budgetten gaan al omlaag.

Spider-man 1 had een budget van iets van 80 miljoen euro dacht ik mij te herinneren. Morales tellen we het niet mee en deel 2 had een budget van iets van 200 miljoen. Zo snel ging dat omhoog.

Ai brengt hier zeer waarschijnlijk de redding, want dat scheelt wel echt een hoop tijd en geld. Als ik moest gokken Dan denk ik dat we daar wil ik op een productiebudget zitten van weer iets van de 80 miljoen voor AAA. En dan is break even goed te halen. Indies kosten dan dadelijk misschien €30 ofzo En dan zie je geen verschil met een AAA titel meer. Dat zou wat zijn.

@Ericattack vergeet ook niet wat de marketing kost van die blockbusters. Vaak meer dan de ontwikkelkosten

@CarnifeX @Ericattack

Ik ben het met jullie beiden eens dat het goedkoper gemaakt moet worden.
Maar er staat tegen over dat als er veel games gaan komen met maar 10 uur gameplay dat we het dan alsnog te duur gaan vinden. Dus de prijs kwaliteit verhouding is met menig AAA game hoger dan een kleinere game.

Ik heb het niet enkel over grafisch mooi. Meeste kleine teams maken games die niet zo groot zijn.
Voor mij prima. Maar voor de blockbuster fan zijn die te klein. Dus als ik 30 a 40 moet betalen voor een game van 10 a 15 uur vind ik prima.
Maar de blockbuster fan niet.
Die wil 65 voor 100+ uur.
En in verhouding is 100u voor 65 ook goedkoper dan 40 voor 15uur.

Veel willen een game van 65 voor 100+ uur.
Als ik een game maak en die ik 15 uur lang en ik vraag 65 euro ga ik klachten krijgen over de hoge prijs. Ook als de game een ware rollercoaster ride zo vet wordt.

Dus het is een heel lastige spagaat waarin de game industrie zit.
Ze moeten bezuinigen omdat games niet duurder mogen. Dus mensen gaan eruit.
Tegelijk betekend dit dat games of kleiner gaan worden want de teams worden kleiner. Dus dat betekend minder game voor zelfde geld. Dan is dat ook niet goed en of we gaan krijgen dat de teams meer overuren moeten maken om hetzelfde resultaat te behalen.
Wat ook weer negatief is.

Heel lastig.

Voor mij ik ben prima met een game van 15 uur voor 60 euro. Maar durf te wedden dat de meesten dat te duur vinden

En je kunt ook niet te goedkoop gaan want dan vertrouwen mensen het niet.
Te goedkoop denken mensen dat het product wel slecht moet zijn.
Ik ken iemand die verkocht zilveren ringen op een festival en raakte een jaar niks kwijt.
Eerlijke lage prijs voor echt zilver.
Tot ze op een volgend festival de prijs hoger maakte en ze alles kwijt was.
Puur omdat lage prijs denken mensen dat het geen echt zilver is.
Terwijl het dat wel was.

Dus ik ben het eens dat besparen en efficiënter werken prima is. Maar dit is vaak ook dat er duizenden weg moeten. Crunch vaker voorkomt. Studio’s sluiten of kleinere games maken. En niet alles in dat gevolg is positief, ook als is het resultaat voor onze portemonnee dat wel.

@Watashi-wa-Maurice-desu 100 uur lang een blockbuster achtbaanrit is echt te veel van het goede. Max 20 uur ofzo

@CarnifeX Ja ben ik helemaal met je eens. Maar kijk eens naar de markt.
20u games worden afgekeurd dat ze kort zijn.

Wel denk ik dat dit beetje aanstaande aan het veranderen is.
De grootte van GTA bij andere games wordt ook steeds vaker negatief beoordeeld, zeker als het te groot vul materiaal is. GTA moet nog blijken of ze niet te gek groot zijn gegaan. Maar als iemand ermee weg komt is het die.
Dus wie weet is de tijd van mega open werelden wel voorbij en gaan we weer naar gewoon normaal gevulde werelden tjokvol leuke dingen te doen.