Peak-developer bijt van zich af, updates zijn bonus geen recht

🤫 niemand zal het ooit weten

My lips are 😶🤐

??? De consument betaald nog steeds hoor, de devs zitten ook niet te wachten op een wereld waar ze "de macht overnemen" als ze 3 seconde na denken want zelfs als mensen hun opinie niet meer geven betekend dat niet automatisch dat het geld DAN wel blijft binnenstromen (Daarnaast ben ik verder met je eens in dit geval dat mensen te veel zeuren, is niet de consument's probleem als een game "niet genoeg update waardoor de hype opraakt" en is idd maar 7,50, die is er al lang uitgehaald)

Het is geen liefdadigheid.

Welke macht hebben wij dan? Enigste macht die wij hebben is kopen of niet kopen!

Met games review bomben en devs/uitgevers bedreigen hebben gamers aardig wat macht om te bepalen wat devs wel mogen of niet mogen doen.

Als ik veel gamers mag geloven mogen devs bijvoorbeeld niet zelf kiezen om een zwart bestaand personage te gebruiken. Nee gamers eisen dat ze dat niet doen.

Die macht hoort helemaal niet bij de consument te liggen, maar bij de Devs. Die moeten zelf moeten bepalen wat ze wel of niet in hun game stoppen en daar heeft imho de gamer helemaal niks bij in te brengen.

Als je niet luistert naar je doelpubliek, verkoop je helemaal niets meer, of je maakt enorme verliezen. Met respect, maar je bekijkt 't helemaal verkeerd, Coola. Het zijn niet de consumenten die de macht in handen hebben, noch de developers zelf, maar de mensen daarboven.

De grote corporate bazen die zelf geen affectie hebben met het product zien een goudmijn in low effort projecten die je jarenlang kan uitmelken, zonder al te veel moeite te hebben met het ontwikkelen of behouden van een game. Denk daarbij maar aan de meeste live service games, of eigenlijk de meeste projecten die doorwinterde gamers niet gaan aanspreken.

Beetje een rare visie op de consument die je hebt, want het zijn diegenen die je afzetmarkt zijn en je bedrijf doen bloeien of drijvende houden in deze bikkelharde en competitieve industrie. Kijk naar Claire Obscure's succes of Baldur's Gate 3. De game wordt geprezen en springt er tussenuit omdat het met liefde werd gemaakt. Of zelfs Crimson Desert, die de game patcht, omdat de community bepaalde problemen ervaarde tijdens het gamen.

Andere bedrijven zijn zo steenrijk, dat ze de tijd en het budget hebben om te maken wat ze zelf willen, terwijl anderen noodgedwongen een game moeten releasen in onafgewerkte staat omdat ze worden afgejaagd door de topmannen en aandeelhouders die boven de developers staan, en dan krijg je een CyberPunk 2077 situatie waarbij zelfs een bejubelde studio gezichtsverlies kan lijden. Als de aandeelhouders gaan preutelen omdat ze hun centen willen zien binnen het nieuwe fiscale jaar van het bedrijf waarin ze geïnvesteerd hebben, dan willen ze dat geld zien.

Het zit allemaal anders in elkaar dan je denkt. De grote CEO heeft het meeste inspraak, de developers een pak minder, en de consument helemaal niets. Een game review bomben kan soms schade berokkenen aan de reputatie van een bedrijf, maar dat soort zaken alleen gaan echt niet bepalen of een bedrijf blijft drijven of gaat zinken. Het heeft meestal te maken met het beleid en de interne bedrijfsinfrastructuur.

Wees dus blij dat je als consument nog iets kan doen, ook al is het bitter weinig!