Sony voert grote wijzigingen door in de bedrijfsstrategie

@Mister_Frowdo
Gewoon even contact opnemen met Doc Brown Time travel agency.

@Auxilius27

Great Scott!

@Ericattack Ja is natuurlijk jammer dat mensen hun baan verliezen en misschien op straat komen te staan met hun hele familie maar gelukkig kunnen we wel onze leuke spelletjes blijven spelen!

@Joshzero stop alsjeblieft met die houding. Ja sommige bedrijven zullen AI gebruiken om te kunnen besparen op personeel. En, ja fk die bedrijven. Maar als AI verantwoordelijk wordt ingezet om te helpen bij het ontwikkelen van games zonder dat het banen kost. Waarom niet? We willen allemaal super mooie grafische games. En meerdere per jaar. Die instelling ging prima in de xbox 360 en PS3 tijdperk. Het ontwikkelen van games ging veel sneller. Nu kost het gewoon veel langer om een AAA game te maken. En daar zijn wij als gamer het dupe van. Want zeg nou zelf, de eerste jaren van de huidige generatie zuigt, of niet? We zijn bijna bij de volgende generatie consolee en nu pas beginnen nintendo en vooral xbox en ps op stoom te komen.

@Ericattack

Ik denk dat AAA ook blijft bestaan zonder overmatig gebruik van artificiële intelligentie.
Bron: de afgelopen 25 jaar aan AAA games.

@TheMorry je zegt "Maar als AI verantwoordelijk wordt ingezet om te helpen bij het ontwikkelen van games zonder dat het banen kost. Waarom niet?"

Maar dat gebeurt dus niet. Door AI vliegen developers er met bosjes uit bij allerlei studios en vooral voor juniors, schrijvers en artists zijn er nauwelijks nog vacatures. Je vergoelijking van AI is gestoeld op een aanname die simpelweg niet klopt.

En wat betreft dat de eerste jaren van de huidige generatie zuigen: helemaal mee eens. Maar zelfs een oneindige hoeveelheid AI-gebruik zou niet op kunnen tegen de incompetentie van een managementklasse die alleen maar live service projecten greenlight.

@TheMorry Stoppen met welke houding? ik verwoord LETTERLIJK wat ie zegt met het benoemde voordeel en nadeel. "ja jammer van die werkeloosheid maar AAA blijft bestaan"

Ik denk ook niet dat de werkelijkheid verdoezelen dat het (als 1 van de redenen want je kan niet zomaar ontslaan zonder een vervanging) duizenden en duizenden banen NU AL kost zoals je in het nieuws kan zien de beste strategie is, amusement is voor mij echt veeeeeel minder belangrijk dan een wereld waar we in kunnen leven.

Als we heel pragmatisch ernaar kijken is het ook zeker niet goed voor de industrie om naar AI verder en verder te pushen want echt rete veel mensen die kopen je games dan gewoon helemaal niet, dat kan 40% zijn maar de industrie is niet in een staat om die 40% te KUNNEN verliezen.

@Mister_Frowdo
Helaas zijn de kosten extreem opgelopen.
De situatie is helaas onhoudbaar geworden m.b.t. AAA titels. Een nieuwe Gears kost nu dus 400 miljoen om te maken en dan komt nog de marketing erbij. Dat wordt extreem lastig om break even te spelen. Eigenlijk gewoon niet te doen. Sony zocht de oplossing bij PC wat ook niet lukte op een verantwoordde manier. Problemen alom.

Ieder jaar worden de kosten hoger maar het aantal verkopen gemiddeld per AAA titel neemt niet toe. Nu zijn we op een punt dat het gros geen winst meer maakt en er al zo goed als geen risico meer wordt genomen met betrekking tot nieuwe projecten. Alleen door de kosten drastisch te verlagen OF door de jeugd zover te krijgen om weer games te kopen kan dit oplossen.

Kosten verlagen = Ai
Jeugd aansporen = ?

@Ericattack

Ik respecteer je mening, maar ik begrijp niet echt waar je deze verbanden legt.
Sony heeft in het meest recente fiscale jaar 80.51 miljard binnengerijfd. Tussen de fiscale jaren zit er soms een dipje van een paar miljard, maar niets onrustwekkend. De curve van de inkomsten is stilaan weer aan het stijgen en zo'n statistieken zijn nooit een rechte lijn omhoog.

Misschien is dat laatste eerder het probleem. Het gaat niet langer om het hoofd boven water te houden als mega bedrijf, maar om elk jaar meer winst te vergaren tot in het oneindige. Kwaliteit van games is minder belangrijk, vandaar al de live service troep die voorgeschoteld wordt. Sony en andere interne bedrijfjes zien het succes van deze "slapend rijk wordende" games, en hebben geprobeerd om hetzelfde te doen. De inflatie speelt uiteraard ook een rol, maar dat is niet de enige reden waarom deze bedrijven verlies lijden.

Het ligt dus eerder aan verkeerde investeringen. Concord flopte na een paar weken al en het geld dat in een multiplayer game van The Last of Us werd gepompt is ook foetsie, want de game is in tussentijd geannuleerd. Gierigheid en hebzucht is daar eerder een verantwoordelijke.

Ondertussen moet je kijken naar het grote plaatje: a.i. bedreigt eveneens de jobs buiten de game industrie. Ook daar spieken de topmannen van de game bedrijven bij hun mede-ceo's, om zo veel mogelijk werkkrachten te vervangen door computer gegenereerde, kosteloze en 24/7 presterende technologie. Deze hebben uiteraard geen vakbond, worden niet zwanger of willen niet thuis zijn met kerstavond. Dit gaat al lang niet meer over de kwaliteitsvoorziening voor ons, consumenten, maar over een systematische overname van artificiële intelligentie in eender welk bedrijf, land of continent.

Er wordt zeker meer geld gepompt in AAA games, en klopt, alles wordt duurder voor de ontwikkelaar, maar het is zeker niet onbetaalbaar. Een bedrag van 400 miljoen lijkt enorm, maar als het de juiste investering is (en een super populaire titel draagt), wordt deze investering verviervoudigd (of meer). Maak je de verkeerde investeringen (live service games zonder eigen smoel), dan is het logisch dat je verlies maakt. En maar goed ook, dan beseffen deze bedrijven dat de consument ook macht heeft!

Ik vind het allemaal zo'n ontzettend groot excuus om jobs te doen sneuvelen, en zo de vette portemonnee van de CEO nog meer vol te pompen met gouden munten. Ondertussen wordt ons economisch ecosysteem ontregeld, waardoor er op langere termijn ook minder geconsumeerd zal worden, waardoor de topmannen eveneens verlies zullen boeken. Een vicieuze cirkel!

@Vanduul42 Meneer van Duul, ik ben geheel met uw eens op dit vlak.

Hell has frozen over, monkeys have flown from my butt

@Poembaksmoel Precies, en nog veel meer crratieve loopbanen zullen uberhaupt nooit kunnen starten als al het "grunt work" door AI gedaan wordt. Zonder junior posities geen instroom van nieuw talent.

En ons dan tien jaar later achter de oren krabben waarom er zo weinig nieuwe originele ideeën meer uitkomen. Heeft vast niets te maken met het wijdverspreide gebruik van de plagiaatmachine...

@EzeltjePrik,

Wellicht dat er ook meer banen verdwijnen in alle sectoren. Steeds meer mensen zonder baan die een uitkering moeten krijgen.

Als ons sociale stelsel de komende 20 jaar richting het Amerikaanse gaan kun je ook fluiten naar je uitkering.

Als we dan toch even aan het doem denken zijn 😅.

@EzeltjePrik We zijn allemaal kritisch op AI, ook ik. En grotendeels terecht want het maakt heel veel kapot. Maar tegelijkertijd heeft de game-industrie óók een serieus probleem, vooral aan de AAA-kant. De kosten van gameontwikkeling blijven stijgen, vooral doordat ontwikkeltrajecten steeds langer worden tegen hoge salarikosten. Dat is op de lange termijn niet houdbaar.

Kijk hoeveel studios er al gesloten zijn de laatste jaren en volgens de laatste geruchten gaan er nog genoeg bijkomen. Sterker nog, ik geloof zelfs dat dit creativiteit belemmert: studios worden geforceerd op safe te spelen en nieuwe IPs met echt vernieuwende elementen zien we bijna niet meer. Allemaal eenheidsworst tegenwoordig.

Microsoft zoekt naar andere/nieuwe verdienmodellen, o.a. met GamePass (ook om te concurreren tegen Playstation). Sony heeft prijzen van games al verhoogd, ingezet op live service, spellen naar pc gebracht. Strategisch geprutst en geblunder hebben natuurlijk ook de nodige schade toegebracht, maar ik denk echt dat AI een onderdeel moet worden van game development. Hoe is precies de vraag. Minder op het pure creatieve proces, maar wel op zaken die development versnellen zoals in engines, optimalisatie, playtesting of iets dergelijks. Dat zal zoeken worden. Ik zie het echt gebeuren dat AI ergens een rol gaat spelen. Development tijd moet omlaag anders gaan er nog meer koppen rollen óf moet de scope van triple A-games worden bijgesteld.

Dus ik snap je reactie volledig, maar ben het er niet helemaal mee eens.

@EzeltjePrik Ik snap je zorg, maar er zijn veel mensen die bij het woord “AI” gelijk in het negatieve springen, terwijl ze niet weten in welke vorm het wordt toegepast. Ieder bedrijf op de wereld gebruikt op een bepaalde manier al AI. En dan heb ik het niet over de game sector maar alle sectoren. Al is het maar de secretaresse die bepaalde standaard mailtjes en teksten door AI laat generen ipv zelf uit te typen.

@Vanduul42 sure, maar games zijn een creatieve industrie. Het is dus echt niet alleen wat mailtjes met AI beantwoorden (waarvan ik trouwens ook niet inzie hoe dat de gigantische energiekosten van AI verantwoordt, maar goed). N.a.v. talloze berichtgeving en eigen ervaring kan ik zeggen dat in de gamesindustrie AI op grote schaal toegepast wordt, ook juist in de creatieve taken, en dat duizenden mensen erdoor hun baan (zullen) verliezen. Dat vind ik kwalijk.

@EzeltjePrik Verliezen ze nu ook als niks gaat veranderen.

@Yo!Post! Als ze zogenaamd hoe dan ook hun baan verliezen, dan liever terwijl ze doen wat ze leuk vinden dan met AI