Double Fine behoudt rechten tot al zijn games na scheiding met XBOX

@gamingliefhebber is er nog zoveel vraag dan naar een Conker game? Banjo wel zover ik begreep.

@Edmar Denk als je het goed in de markt had gezet wel denk ik. Banjo kazooie sws wel

@gamingliefhebber En wat als ze die game simpelweg niet willen maken. En dat ze juist games willen maken die zij willen maken.

Ik kan het best begrijpen als je gepassioneerd bent als ontwikkelaar dat je dan nee zegt tegen een stropdas die jou vraagt een game te maken in een serie die niet van jou is terwijl jij juist allerlei ideeën hebt.
En ja dat kan commercieel een foute keuze zijn maar je maakt de keuze wel zelf in plaats van je toekomst te laten leiden door een stropdas die jou vraagt/zegt welke game serie je nu weer moet doen.

Voor het geld was dat inderdaad een keuze geweest maar dan maak je iets wat jij niet wilt. En of het zo veel oplevert is de vraag.

Of misschien hebben ze het overwogen maar zagen ze niet in dat ze een goede Conker game konden maken.
En als ze ja zeggen en ze verknallen het dan is dat nog dommer dan gewoon nee zeggen.

Dus ik snap het wel, ik zou ook geen ja zeggen denk ik.
1e:

Voor de fans van Conker hangt er veel af en alles gaat onder een vergrootglas.
2e:

Voor de studio mis je dan een stukje eigen inbreng want je maakt iets wat een ander begon en je moet binnen lijntjes kleuren om die 1e niet teveel tegen te hebben.

Teveel risico op een serie die nooit succes had.
Geen enkele game verkocht meer dan 800.000 stuks.

Dat is geen echte game waar je als team in wil vastbijten tenzij je deel was van het originele team. Dan, en enkel dan zou ik een ja kunnen begrijpen.

@gamingliefhebber Misschien ben ik gek maar Banja Kazooie is toch van Rare en heeft toch weinig met Double Fine te maken?

@Patientzero Maar dat zegt toch niks. Donkey Kong Country was ook van Rare. En de laatste 2 delen waren toch van Retro studios. Ik had als Xbox ook aan rare gewoon de Banjo kazooie opdracht gegeven. Maar het is een studio Double Fine met ervaring in het 3d platform genre.

@gamingliefhebber Donkey Kong country was niet van Rare.

Die was van Nintendo gemaakt door Rare.

Banjo was wel echt van Rare waardoor Nintendo niet iets met die game kon doen maar juist op Xbox.

Dat maakt wel een verschil waarom Retro met DKC aan de gang mocht.
Rare had de rechten niet.
En dat is in tegenstelling met Banjo. Daar had Rare de rechten en niet Nintendo. Rare ging naar Xbox en Banjo ging daarom mee.

@Watashi-wa-Maurice-desu Ja dat klopt. Maar Rare heeft altijd gezegd het geen probleem te vinden om een andere studio met het ip aan de slag te zien gaan. Maar Phil is gewoon fout bezig geweest met het romantische geneuzel ze moeten maken wat ze leuk vinden. Had er jaren geleden al een Sharma type gezeten. Die had gewoon gezegd Rare jullie gaan Banjo kazooie maken en Conker of had de Conker opdracht aan double fine meegegeven. Maar al dat romantische geneuzel heeft uiteindelijk niks opgeleverd. Als laatste jammer dat Nintendo niet de rechten destijds heeft geclaimd van Banjo kazooie dan was het nu springlevend geweest

@Watashi-wa-Maurice-desu Dit dus. De studios hebben het recht om te kiezen wat ze wel of niet willen maken. Enige wat MS/XBOX kom doen is vragen, maar ze kunnen niks opleggen.

@Coola En kijk wat maken wat je leuk vind de studios heeft opgeleverd?

Double Fine 2 games gemaakt die niets deden Xbox heeft er afscheid van genomen
Compulsion games hoe erg ik ook South of Midnight waardeerde heeft niets gedaan qua geld in jet laatje brengen weg bij XBOX.
RARE jarenlang talent weggegooid met Everwild RARE is nu heel veel mensen kwijt.

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Maken wat je leuk vind levert geen geld op zo zie je maar. Het is niet voor niets dat Sharma nu gewoon het beleid voert we gaan die hobby projecten zoals een Avowed 2 niet meer doen jullie maken nu gewoon een Fallout new Vegas game. RARE had na dat ze na een jaar nog niet wisten wat ze met Everwild wilde. Gewoon op een Banjo kazooie remake of een nieuw deel gezet moeten worden.

@gamingliefhebber Tsja wie niet waagt wie niet wint. Uiteraard heeft het nu niet goed uitgepakt, maar het is niet zo dat elk nieuw project hoeft te falen.

Denk eerder dat deze ontwikkelaar gewoon niet meer het goede/juiste team heeft om een uitstekend product neer te zetten.

Het is nou totaal geen garantie dat als ze met een Banjo of Conker hadden gekomen dat dit wel goede games en/of verkoop kannonnen waren geweest.

@Edmar De nieuwe projecten ben ik op dat punt nog wel met je eens. Maar ik vind het onbegrijpelijk dat als Phil Spencer zijnde Rare laat doorgaan jarenlang met Everwild Terwijl ze geen enkel idee hadden wat ze er mee wilde. Dan zeg je toch als Phil Spencer dat Banjo kazooie remake idee van jaren terug dat je wel een remake speelt maar dat er in de wereld dingen door de tijd zijn bijgekomen daar gaan jullie weer oppakken en daar gaan jullie weer aan werken want Everwild heeft totaal geen zin.

@gamingliefhebber Wie zegt dat ze van MS mochten werken aan Banjo? Het is namelijk hun IP en zij beslissen wat ermee gebeurt. De schuld ligt sowieso niet (helemaal) bij de studio zelf. MS is ook een boosdoener. Verder is dat van Conker een gerucht en nooit officieel bevestigd.

@MooiMan Dat is inderdaad de vraag onder Phil Spencer mocht elke studio hobby projecten maken die financieel niets deden. Phil had dat liever dan gewoon populaire ips te verdelen onder de studios. Gelukkig is Sharma daar nu wel mee bezig. En ik zeg ook nergens dat het Conker gerucht klopt

@gamingliefhebber Denk ook niet dat Sharma bezig is of ook maar zal denken aan een Conker.

Zit ff naar verkopen te kijken, maar de.eerste game verkocht het best en dat was nog niet eens 800.000.

@gamingliefhebber Eerst maar eens zien en dan geloven. Xbox heeft nog een lange weg te gaan om weer helemaal terug te zijn.

@Edmar Inderdaad. Conker heeft (helaas) echt niet haar prioriteit.

@Edmar Ik denk ook niet dat ze Conker terug gaat brengen. Maar ze zou er wel voor kunnen zorgen dat Banjo kazooie prioriteit krijgt. Want als ze dat goed zou doen dus ook een Switch 2 release dan zou dat wel financieel succesvol zijn. En Conker bad fur day kwam ook uit volgens mij eind n64 begin gamecube tijd en gamen was toen nog niet zo mainstream als het nu is. Dus het is niet echt een goede graadmeter vind ik.

@gamingliefhebber Ik zou bijna 1 nier verkopen voor een herboren Banjo franchise. Bijna hè.

Verder is Conker: Live & Reloaded helaas ook niet al te best verkocht. Ik vond dat wel echt een vette remake, dus ook ik hoop op meer Conker.

@gamingliefhebber Je hebt geen idee of dat Double Fine een succesvolle studio had gemaakt. Tango Gameworks is gesloten ondanks het succes van Hi-Fi Rush. ID Software was ook succesvol maar die studio is volledig uitgehold. Asha Sharma focust op blockbusters en daar past Double Fine sowieso niet tussen, ook niet als ze een Conquer game hadden gemaakt.

Ik ben het volledig met je eens dat sommige games die ze maakten bijna gegarandeerd geen commercieel succes zouden zijn zoals Kiln en Keeper (vond Keeper zelf wel erg leuk). Het punt is echter dat ze dit deden omdat ome Phil ze dat had opgedragen. Maken jullie maar de artsy games om gamepass mee op te vullen. De gaten tussen de blockbusters / AAA games zijn soms enorm en je hebt filler nodig om de interesse van mensen vast te houden.

En zelfs in de tijd dat ome Phil ze nog toestand om kleine games te maken werden ze om de ogen geslagen met ontslagen. Als Microsoft een procent wilde bezuinigen om meer in AI te kunnen investeren waren al deze studios de sjaak.