Resident Evil producer ziet DLSS 5 kritiek als compliment

Ik snap de kritieken wel degelijk, mensen riepen dat het originele design werdt aangepast. Dat was soms, onbedoeld, waar doordat het model nog niet lekker werkt. Zo zag het soms schaduwen als onderdeel van een neus waardoor in de post-DLSS variant de neus ineens breder werdt. Dat soort zaken. Ook schaduwen rondom de lippen zorgden voor grotere lippen.

En de tonemapping was niet helemaal lekker. Een aantal mensen hebben tonemap correctie toegepast op de screens en dan ziet het er ineens stukken beter uit. Vermoedelijk probeerde Nvidia een wow-factor te bewerkstelligen, zoals ook met de demo-stand op tv's in de Mediamarkt, maar heeft dat gebackfired.

Volgens mij kan het een prima techniek zijn met wat tweaks en hier en daar. In het begin waren mensen ook niet te spreken over DLSS v1. Dat is nu ook wel anders. Hetzelfde zie ik ook gebeuren met DLSS5.

Je kunt het ook zien als gezonde kritiek op een vrij zorgelijke ontwikkeling.

Op zich niks mis met deze techniek. Maar Resident Evil Grace (DLSS5) is een totaal ander personage dan Resident Evil Grace (none DLSS5). En daar mag zeker harde kritiek op gegeven worden en dat mag wel degelijk als AI-slop bestempeld worden.

A.I. is gewoon smaakloos, net zoals vele andere zaken dat kunnen zijn. Je hebt A-films, B-films. Je hebt foute muziek zoals schlager en andere charmezang toestanden. Je moet een onderscheid kunnen maken in wat een meerwaarde kan bieden binnen bepaalde sectoren, en welke een afbreuk of bedreiging vormen. Kunst is een subjectief platform, en het is moeilijk om daar objectief te oordelen, toch is het soms eenvoudig om toe te geven wat beschouwd wordt als mooie esthetiek, en wat wordt bestempeld als inferieur.

Zo lang als mensen a.i. op dezelfde manier blijven bekritiseren, los van het maatschappelijk en economisch gevaar dat het betekent, blijf ik hoopvol. Dat betekent dat er toch nog klasse te vinden is in deze moderne maatschappij waar camping kitsch het nieuwe cool is.

Volledig gecreëerde a.i. ontwerpen zijn smaakloze meuk, heeft geen ziel en zal ik ook nooit beschouwen als een meerwaarde voor de maatschappij. Zelfs al komt het ooit op een punt dat we het verschil niet meer gaan opmerken, zal ik het nog steeds boycotten.

Kunst is menselijk, a.i. is kunst-matig!

Hoe erg schlager ook klinkt, het is tenminste wel ooit als origineel idee bedacht door iemand. Dat kan je over A.I. niet zeggen. Ik heb nog nooit iets gezien van A.I. in een kunstvorm zoals muziek, film, games etc. waarbij ik dacht: wow, dat is knap en origineel gemaakt. Het is altijd een soort namaak.

Ik snap de ophef ook niet, in de meeste gevallen ziet het er gewoon veel beter uit. Maar ja tegenwoordig is het idd cool om te haten. Ik denk eerlijk gezegd ook dat de meeste haters nog niet eens een PC of de 50 serie hebben.

Óf ze hebben last van het John Conner syndroom .

Feit is wel dat we als pc-gamers minder waar voor ons geld krijgen. Daadwerkelijke performance van de GPU's gaat slechts mondjesmaat vooruit, maar onze nieuwe kaart heeft wel ondersteuning voor betere AI-upscaling. Waarom we ons vorige model niet kunnen ondersteunen? Geen moeilijke vragen stellen! Koop gewoon de nieuwste.

Waar je een paar jaar geleden voor €1000 de absolutie crème de la crème kocht op het gebied van GPU's (Denk een dikke V12 ofzo) koop je er nu het equivalent van een 3 cilinder motor met een zooi turbo's er op geklapt voor. Het komt in de buurt I guess, maar het is simpelweg niet de real deal. Maar we betalen er wel real deal bedragen voor. Dat stoort mij enorm.

Wat de gek er voor geeft! Ik kan het niet goed verdragen wanneer er een jaar later al een nieuwe grafische kaart op de markt is, die zoveel beter is. Zo kan je bezig blijven.

Ik wacht nog een aantal jaar vooraleer ik ga upgraden!