Supergirl review - Had wat vliegles nodig

@kingoftherain Wat ik heb begrepen dat het maar losjes gebaseerd is op Supergirl: Woman Of Tomorrow. En dat vooral het einde van de film volledig de plank mis slaat. De boodschap van de comic wordt volledig gemist. Ik weet niet waarom er op dat vlak zo gefaald wordt. De comic wordt als een van de beste comics gezien. Misschien is het wel de fout van de writer? Zij heeft blijkbaar voor deze film nog nooit een script geschreven.

@kingoftherain thumbnails op YT…
Als ik iets niet serieus neem

@ViaPatrino

"Reasons why Supergirl is W-O-K-E and why modern DCU wants you to believe that STRONG WOMEN exist!" of "The new Supergirl film is GAY! Hollywood WAKE up!" met op de thumbnail een gigantische pridevlag, een vervormd gezicht van het personage en een selfie van de content creator met de klassieke "ik ben geconstipeerd" blik.

@Mister_Frowdo wat ik zeg YouTube is een grote beerput van mesen geworden die een agenda hebben, de boel afzeiken en kapot maken.
Ik ben echt zo blij dat ik nooit in die YouTube of andere social media tunnel ben geraakt

@ViaPatrino

Ik ben er ook mee bezig. Alleen YouTube en Reddit gebruik ik nog, maar ik heb alle andere sociale media er al uitgegooid.

@Mister_Frowdo Reddit is het enige ik lang gebruikt heb, maar dat was echt crack voor me. Blij dat ik er vanaf ben

@Dwaaskaas heel vet, inderdaad een overduidelijke klassieker

@Coola

van The Odyssey zag ik afgelopen zondag toevallig een trailer langs komen en mijn enthousiasme was ook direct een stuk minder toen bleek dat Matt Damon Odysseus speelt.. Maar goed, Matthew McConaughey als ruimtevaarder pakte ook goed uit, dus wie weet?

En de nieuwe Spider-Man.. Ik maak mij een beetje zorgen, niet zozeer of dat een goede film zal worden, ongetwijfeld, maar The Punisher zonder zijn kenmerkende geweld? Ik ben ergens bang dat het afbreuk zal doen aan het geheel. Maar ook dat zal ik wel gaan zien!

@Dwaaskaas Matt Damon is voor mij niet het probleem, al vind ik hem een matige acteur. Het is meer de casting keuze voor Achilles en Helen of Troy.

@Coola Haha, Matt Damon is altijd het probleem, in welke film dan ook 😂 Eén van de beste acteurs blijft toch Nicolas Cage, maar die man heeft een talent voor het kiezen van rollen waar hij niet geschikt voor is om toch geweldig te acteren vervolgens, dat maakt hem geweldig.

Dan ben je weinig bekend met de Odyssey zelf, want in dat hele verhaal komt Achilles niet voor.. Die man sterft in de slag om Troje en de Odyssey vertelt over de reis van Odysseus na die slag en zijn reis naar huis.. Welke acteur heb je voor ogen? Robert Pattinson toevallig, Tom Holland?

En ik vraag mij af of jouw mening over Helen van Troje gebaseerd is op haar acteerwerk of iets anders.. En je daardoor al van mening bent dat de casting niet klopt?

@Dwaaskaas als de berichten kloppen is Elliot Page Achilles. En ja mijn issue met de casting van Helen of Troy heeft te maken met de huidskleur. In het oorspronkelijke verhaal word ze beschreven als blank en hoort ze dat ook in elke adaptatie te zijn.

@Coola Niet cool. Ik zie wat de meute schrijft. Racisme en trans haat. Odyssey is een sprookje, ding dong, lekker boeiend wie de rol heeft. Stel je niet aan.

@Rimpelnek het is geen racisme van uit mijn kant. Ik ben pertinent tegen race swappen van rollen (en ook tegen het gender swappen van rollen).

Waarom mag er geen geklaag zijn over bijvoorbeeld helen of troy, maar wel geklaag over scarlett johanson als Major Motoko in Ghost in the shell?

@Coola Scarlett Johansson’s situatie heet whitewashing. Het houdt ongelijke kansen in stand. Het is discriminerend.

Een rol als Helen voor Lupita Nyong’o is in mijn ogen goed, desondanks het nare woord ‘blackwashing’. Het biedt gelijke kansen. Anti-racisme, zeg maar. Ben lief, accepteer het, move on.

@Rimpelnek ik vind het beide race swapping en ik vind het persoonlijk beide fout.

@Coola @Rimpelnek Deze issue is niet zwart/wit (ha ha). Ik begrijp dat velen dichtbij de oorspronkelijke beschrijving in een mythe/verhaal willen blijven en ik snap ook dat anderen meer representatie willen zien. Ik vind dat representatie anno 2026 echt anders moet worden aangepakt dan bijvoorbeeld 15 jaar geleden, maar dit moet door het vertellen van verhalen (en mythes) van minderheden en niet door race- of genderswaps zonder dat daar een aanleiding voor is (zou The Odyssey een artistieke insteek hebben in plaats van het verhaal te vertellen, zou ik 100% achter de keuzes staan), want het voelt lui en geforceerd. Maar then again... trekken onbekendere mythes minder publiek en leveren daardoor minder geld op. Het blijft een ingewikkelde kwestie, of je nou aan de ene of aan de andere kant staat of ertussenin: houd het netjes met elkaar.

@ Hanswezen Oké, ik hoor je en kan me hier deels wel in vinden. Het idee dat representatie sterker wordt door het vertellen van meer diverse verhalen zelf, in plaats van losse race- of genderswaps zonder duidelijke inhoudelijke reden, is een begrijpelijke kritiek. En @Coola, iedereen mag natuurlijk vinden wat ie wil vinden. Even goede vrienden!

@Rimpelnek geen probleem hier, verschillende meningen zijn aleen maar goed. Vond het wel een beetje jammer dat het woord racisme als eerste in je opkwam, terwijl het in mijn geval niks met racisme te maken heeft.

Ik heb ook echt niks tegen diversiteit, maar ik ben wel van mening dat we bestaande personages niet moeten race en gender swappen. Verzin originele personages ik denk dat je daar echt meer mee opschiet.

@Coola

Wat gaaf hè dat ze de Evil Dead reeks nieuw leven ingeblazen hebben destijds. Ik weet nog als kind hoe eng deze film was en ook eigenlijk wel hoe teleurgesteld ik was over deel 2 en 3 aka Army of Darkness, dat beide ineens meer humor bevatte dan horror.

Als ik de originele film nu kijk dan kijk je er nu wel met andere ogen naar, en is het ineens niet zo eng meer, maar het blijft een cult-classic.

De serie had ook wel dat humoristische dus dat sprak mij minder aan, maar de twee latere films gelukkig weer meer horror. Ben ook erg benieuwd naar Evil Dead Burn.

@Monojaxx Ik ben juist fan van Army of Darkness en Dead by Dawn.

Als ik de huidige evil dead films zou ranken dan is het :

01. Evil Dead III: Army of Darkness
02. Ash vs Evil Dead
03. Evil Dead II Dead by Dawn
04. Evil Dead Rise
05. The Evil Dead
06. Evil Dead 2013.

In 2028 komt Evil Dead Wrath dat zich afspeelt in 1972.

Er zit ook nog een Evil Dead cartoon in de pijplijn met Bruce Campbell als Ash. Maar hij moet zich nu vooral focussen op zijn kanker behandeling.

@Coola

Ja is las er al over over Wrath. Leuk ook dat ze teruggaan naar 1972. Zal geen origin verhaal worden denk ik, dat werd al (deels) uitgelegd in Army of Darkness toch? Ik zou het niet meer weten, is echt al lang geleden voor mij.
Ik denk dat er nog vele andere projecten gaan komen rondom Evil Dead.

@Rimpelnek
Het boeit wél wie wie speelt. Dan speelt kleur of gender wel degelijk een rol en dat heeft niks met racisme maar met authenticiteit te maken. Ik stoor me ook aan dit soort woke castings.

@Monojaxx de tijdlijn van Evil Dead is zo vaak geretconned. Heeft ook allemaal te maken met wie de rechten heeft van welke Evil Dead film.

@Rimpelnek

Je kunt je ook afvragen waarom het nodig is? Waarom zou je authentieke personages die ook zodanig met bepaalde kenmerken beschreven staan, moeten veranderen? Sneeuwwitje is in de laatste adaptie een latina?! Sneeuwwitje met een huid zo wit als sneeuw was het toch? De 7 dwergen zijn nu CGI en zijn dacht ik nu zgn magische wezens of dat was het idee, omdat echte dwergen niet konden in deze tijd? Dat is nog maar 1 voorbeeld .

Het gaat echt veel te ver dit, en dit heeft niets met racisme te maken. Dit is woke-gedrag en gaat imo aan het gehele doel van acceptatie, diversiteit en inclusie voorbij. Geforceerde gedragsverandering werkt averechts.

Iedereen is en mag zijn wie hij/zij/hen wilt zijn. Daar ben ik groot voorstander van, maar stop jezelf niet onnodig in hokjes. Dat is nergens voor nodig.

@Coola Grappig dat je zo boos wordt om nepnieuws. Elliot Page speelt helemaal geen Achilles (hij speelt Sinon) en Helen of Troy is een personage uit een mythe, niet uit een geschiedenisboek. Als een andere huidskleur of casting in een fictief verhaal over Griekse goden je dag verpest, ligt het probleem echt bij jou. Of Helen nou een zwarte of witte vrouw is, verandert niks aan haar doel in het verhaal. Ze is de ultieme katalysator. Die mythische schoonheid en de chaos die ze veroorzaakt staan los van etniciteit. Het gaat om de symboliek, niet om een geschiedenisles. Ik zou maar vertrouwen hebben in Nolan, dit gaat waarschijnlijk een van de beste films van dit jaar worden!

@Maestro dan moet men ook niet zeuren over Scarlet Johansson in Ghost in the Shell. Of vallen over Yasuke in Assassin's Creed Shadows.

@Monojaxx ik kan mij wel vinden in deze tekst.

Het is toch ongelofelijk dat films van tegenwoordig niet meer worden beoordeeld op basis van hun inhoud, maar op basis van maatschappelijke thema's.. De Odyssey is een legende, Sneeuwwitje een sprookje, laat een regisseur lekker zijn eigen draai daaraan geven, het hoeft het eindproduct toch niet minder te maken?

@Dwaaskaas

Volgens mij spreek je nu jezelf tegen.
Enerzijds geef je aan dat films tegenwoordig worden beoordeeld op maatschappelijke thema's in plaats van de inhoud. Dit is meestal een kritiek op 'woke' aanpassingen of moderne boodschappen die in oude verhalen worden gestopt.
Anderzijds zeg je eigenlijk dat een regisseur lekker zijn eigen draai moet kunnen geven aan klassiekers zoals The Odyssey of Sneeuwwitje, en dat dit het eindproduct niet minder hoeft te maken.

Het is gewoon heel simpel. Als in de bron staat personage is blank dan hoort de casting blank te zijn en vice versa geldt dat ook.

Heeft niks met racisme te maken maar met trouw blijven aan het origineel/de bron.

Als je een zwarte/Aziatische/Arabische acteur/actrice wilt casten dan zorg je er voor dat de rol die ze moeten spelen van origine hun ras/natie is.

Race swapping (en gender swapping) is inherent slecht. Er zit geen verschil in welk ras je swapped.

@Coola

Ik zie het al voor me: een nieuwe iteratie van het verhaal van Jezus in een blockbuster gegoten met als acteur een Aziaat. De wereld zou te klein zijn! Want dat is dus precies hetzelfde!

@Monojaxx ik vraag mij ook echt oprecht af de mensen die zeggen het is maar een fictief personage. Vinden ze het ook oké als ik alle fictieve en mythologische personages die volgens de bron bijvoorbeeld zwart zijn, aan een blanke acteur geef. Want he het zijn immers maar fictieve personages.

@Coola

Idd. Of omroep Wit beginnen?! Omroep Zwart heb je immers ook!

Nederland zou te klein zijn!

Maar dat is weer een andere discussie 😆…ik ga weer verder met mijn schaaltje blanke vla.

Er zijn meerdere voorbeelden waarin Jezus niet gespeeld wordt door een blanke man, Color of the Cross bijvoorbeeld, ook in Azië vliegen ze echt geen blanke man in als er een film of serie over Jezus gemaakt wordt.

Maar in mijn eerdere bericht spreek ik mijzelf niet tegen; ik heb het over twee verschillende kanten. De kant van het publiek, die een film beoordeeld op basis van één trailer en van mening zijn data het bronmateriaal niet wordt nageleefd. En de kant van de regisseur, die dus de artistieke vrijheid gebruikt om zijn eigen draai aan een legende of sprookje te geven. En ongeveer 9,53 van de 10 keer wordt wie wie speelt niet gebaseerd op het herkennen van het personage op het witte doek, maar vooroordelen. Dus laten we eerst de Odyssey kijken alvorens we de film afkraken omdat de casting niet aanstaat.

@Dwaaskaas

Het gaat mij nog niet eens om of er acteurs ingezet worden in rollen die van oorsprong aan bepaalde andere uiterlijke kenmerken voldeden, maar de vraag waarom? Waarom zou je dit willen? Waarom wordt Sneeuwwitje gespeeld door een latina? Dat heeft nmi niets te maken met artistieke vrijheid, maar met een geforceerde woke-gedachte.

Ik ben heel benieuwd hoe een nieuwe film over Malcolm X ontvangen zou worden wanneer er bekend zou worden dat hij gespeeld wordt door Henry Cavill? De hele wereld zou op zijn kop staan!!! Maar een film als White Chicks, waarin twee donkere mannen zich voordoen als twee blanke vrouwen, daar wordt hartelijk om gelachen.

In de serie LOTR ook een voorbeeld. Nu zitten er ineens elven en dwergen in met een donker uiterlijk, vrouwelijke elven die er ineens vrouwelijk eruitzien, terwijl Gimli nog zo zei dat ze bijna niet te onderscheiden waren ivm dat vrouwelijke dwergen baarden en snorren hadden. Why??? Tolkien beschreef geen wezen met donkere features, net als dat het geen schande is dat er geen olifanten bestaan met een blauwe huid.

En Odyssey ga ik zeker kijken, en ik zal de film niet beoordelen op deze castings. Maar ik word wel moe van dat politiek correcte woke-gezeik! Men laat zich ook wel graag in aparte hokjes stoppen op deze manier, ipv onderdeel willen zijn van het geheel.

ik ga The Odyssey weldegelijk beoordelen op de casting keuzes dat is 100 % mijn goed recht.

Als de film qua verhaal en actie een 9 is dan is het door de casting een 8,5. En dat heeft nogmaals niks met racisme te maken. Maar met het feit dat de personages te veel afwijken van het bronmateriaal.