Rockstar's Sam Houser en Leslie Benzies genoemd in Epstein Files

Sja, dat blijft altijd een ding. Je hebt natuurlijk het gezegde in de rechtbank “innocent untill proven guilty”, maar anderzijds ook trial by media.

Beide partijen moeten geloofwaardig worden geacht tot het tegendeel bewezen is, zeker in dit soort gevallen, daarom blijf ik het liefst zo ver weg bij het oordelen binnen dit soort dingen

Wat het mij vooral geleerd heeft is dat ik van af nu ook bij dit soort gevallen, beide kanten van het verhaal wil horen voor ik ook maar iets van een oordeel vel.

Eigenlijk net als wat ik doe op de basisschool als leerling A naar mij toekomt met Leerling B heeft mij geslagen, dan ga ik niet gelijk Leerling B straf geven. Ik wil heel eerst zijn verhaal horen, voor dat ik bepaal wat ik voor straf ga geven. Het gebeurt te vaak dat leerling A de veroorzaker is.

Klopt, vandaar dat ik ook expliciet heb benadrukt dat dit niet betekent dat de benoemde personen schuldig zijn aan iets. Ik zit zelf persoonlijk wel in "team geloof de slachtoffers", deze aantijgingen zullen niet zomaar verzonnen zijn lijkt me.

Ik ben team feiten. Er zijn te vaak onschuldige mensen kapot gemaakt met valse claims. Andersom kun je ook redeneren: waarom nu naar buiten komen hiermee? waarom toen wel geld aannemen etc. Dat heeft allemaal geen nut. We kunnen alleen hopen dat de waarheid boven tafel komt en de schuldigen veroordeeld worden.

Wat zouden de gevolgen betekenen voor het bedrijf denk je? Of de release van Grand Theft Auto VI?

Ik ben ergens wel benieuwd of dit wel een staartje gaat krijgen, omdat de huidige regering Trump alle moeite van de wereld doet om deze documenten mondjesmaat vrij te geven. Ook de manier waarop, met gecensureerde pagina's, zegt genoeg. Maakt mij niet uit of het democraten, republikeinen of popsterren zijn. Wanneer schuldig bevonden aan de verkrachting van minderjarigen, moet gerechtigheid heersen.

@Mister_Frowdo helemaal met je eens! Status is sowieso een bedacht iets, niemand mag in staat, gemachtigd of uberhaupt het gevoel hebben zoiets te mogen doen.

Wat betreft het gevolg, Benzies gaat sowieso al lekker met Build a Rockey Boy, dus daar maak ik mij weinig zorgen over. Als Houser er echt bij betrokken is geweest, dan zal het voor GTA VI denk ik weinig uitmaken, gezien de productie daarvan loopt. Krijgt hij echter veel wenkbrauwen, dan zal er denk ik een doos op zijn (en andere) bureaus komen te staan, wat natuurlijk weer een koerswijziging voor Rockstar kan betekenen

Onschendbaarheid heb ik ook nooit gesnapt. Volgens mij zijn de Paus en heel wat politici in zekere mate onschendbaar? Zo zie je maar weer dat de standenmaatschappij altijd blijft bestaan.

Goh, bij Benzies heb ik zo iets van kan me niet schelen, aangezien de man een pretentie probleem heeft en zich groots waant. Mindseye was het product van hoogmoed komt voor de val en het bewijs dat een studio bestaat uit talloze genieën, terwijl er meestal slechts een drietal namen met het krediet gaan lopen.

Houser daarentegen schrik ik wel van. Leek altijd zo een leuk broeder duo, met de voetjes op de grond. Ze zijn begonnen met het ontwikkelen van games omwille van het plezier en om te doen wat ze graag doen. Maar nogmaals, schuldig is schuldig. Als blijkt dat Houser zijn lusten niet kon bedwingen bij minderjarigen, dan moet men gerechtelijke stappen ondernemen.

En ergens ook een geluk dat dit mogelijk niet de release van GTA VI beïnvloedt, al lijkt dit een beetje egoïstisch van mij om dit te denken. Een verwoest leven door trauma versus de release van een videogame weegt niet tegen elkaar op uiteraard, maar de gamer in mij blaast toch een geruste zucht uit.

De paus is net als veel politici inderdaad diplomatiek onschendbaar, hoewel in theorie de paus wel gearresteerd kan worden bij misdrijven. Alleen ligt dat wel wat ingewikkelder. Deze onschendbaarheid is bedoeld om ervoor te zorgen dat politici en diplomaten ook in hen vijandige landen of onder hen vijandige overheden veilig en vrij hun werk kunnen doen. Kamerleden genieten daarom eveneens immuniteit tijdens een Kamerdebat (dus niet daarbuiten!), zodat zij daar alles kunnen zeggen wat zij willen zonder het risico op arrestatie.

Het heeft dus niet met een standenmaatschappij te maken, maar met het beschermen van de democratie en de politieke vrijheid van politici en diplomaten. Zonder die onschendbaarheid zou een minister van ons bijvoorbeeld in Saudi-Arabië gearresteerd kunnen worden vanwege onwelgevallige uitingen jegens het land. Hoewel die onschendbaarheid inderdaad ook nadelen heeft en misbruikt kan worden door kwaadwillenden, is zij toch belangrijk genoeg om aan te houden.